在 Pexels 和 Unsplash 等免费股票上分享您的照片是否正确?

是的。他们是裸体的吗?在我看来,裸体总是最好的。我将不得不看看那些网站。什么是免费库存?我是如此老派。我几乎什么都不知道。为什么会不对?他们是裸体的吗?哎呀,我已经问过了。那么你为什么要问分享你的照片是否正确呢?人们是否对您的照片说脏话?人们会这样做。他们太残忍了。我到处都有艺术,我根本没有得到足够的支持。没有人说过任何残忍的话,但仍然没有点赞本身就是一种残忍不是吗?我见过其他如此平凡的艺术得到了很多赞!我必须做什么? Thomas Kincaid 是否启发了光艺术?光无处不在?萤火虫像灯塔灯塔一样发光?即使在凌晨 1 点也被凸窗灯照亮的花朵?我不能。我太有成就了,无法做到这一点。诚然,这些房子看起来不错,但谁能保持这样的花园开花呢?所以我的回答是肯定的。展示你的照片。无视批评。他们对艺术了解多少?真正的艺术?!小的!如果我能找到你的照片,我会回来温柔地让你失望或赞美你!我就是这样的老男孩。感谢您的 A2A。我说对了吗。哦,好吧………….. 好的,现在我明白了。免费库存意味着任何人都可以免费使用图片吗?你想知道你应该以这种方式使用你的照片而没有报酬吗?当然,如果它们可以出售的话,当然不会。他们可以吗?我自己画。我发现即使是好的或高级的艺术品也不容易出售。为什么?因为有太多不敬虔的优秀艺术家从优秀的艺术变成了非常优秀的艺术。一个可销售的名字被赋予了大约千分之一的艺术家。我认为摄影可能是同样的方式。我拍得很好。我的嫂子是,我认为,一个优秀的摄影师。所以呢?谁在乎?每年有十亿张或更多的照片。也许你的会卖。不管有人声称什么(这是我喜欢的创作,我什至不关心销售)所有的艺术都是关于工作的,而且工作通常是有报酬的。对不起浪漫。当你得到 50 张照片时,最好卖掉其中一些并为另外 50 张腾出空间。不过祝你好运。

我可以在不修改它们的情况下将 Unsplash 图像作为拼贴出售吗?

“我可以在不修改它们的情况下将 Unsplash 图像作为拼贴出售吗?”
远离 Unsplash。没有人上传那里需要证明图片是他们自己的或不包含从他人作品中窃取的元素。也不需要“模型授权”或“财产授权”的证明。使用来自那里的图像,无论是否修改,都存在巨大的法律风险。你现在可以在网上找到一张受版权保护的图片,并将其作为“原创作品”上传到 Unsplash。然后下载它以“免版税”使用并将其包含在项目中的任何人,无论是否盈利,都可能被搞砸。
看看许多摄影论坛。越来越多的摄影师发现他们在未经许可的情况下在 Unsplash 上发布的被盗图像。虽然除了向 Unsplash 发送法律通知要求他们将其删除之外,做更多的麻烦通常是不值得的,但您是否真的想冒险成为一个被抓到的人可以拿他的作品被盗吗?故意使用未经许可的受版权保护材料的法定损害赔偿高达 15 万美元。
Unsplash 甚至还在运行,这真的让我难以置信。他们为耐克运动鞋和迪斯尼乐园/Epcot 中心(所有受保护的知识产权)的“私人和商业用途”授予“免版税”图像。迪斯尼威胁要起诉一家日托中心,因为他们在墙上挂着其角色的画作。
不。
首先,Unsplash 是一个骗局,并且经常发布他们无权发布的图像。
其次,即使他们指出,除非您对它们进行重大修改,否则您不能将这些图像用于商业用途。
在商业上使用 Unsplash 的图像是一个巨大的风险,对您来说可能非常昂贵。拍摄您自己的照片或使用合法的图片网站。购买许可证并不昂贵。

当有 Unsplash 可用时,为什么大型报纸仍在使用 Getty?

收藏的质量和广度,以及访问来自世界各地的最新新闻图片,其中许多是独家的。许多报纸将与主要股票图书馆达成定价协议,这意味着股票风格的新闻图片确实花费很少(来自实时新闻提要的最新新闻通常会花费更多)。
在现阶段,Unsplash 在具有新闻价值的图像方面无法与 Getty 相提并论。
除了尼克给出的理由,还有法律的角度。 Getty 保证其销售的图像是其列出的摄影师的作品,并且 Getty 的客户有权以 Getty 许可描述的方式使用这些图像。对于企业来说,这些观点是无价的,当您打印数十万份该图像时,被起诉侵犯版权是一个主要问题。
再加上 Unsplash 无用的关键字系统(Getty 的工作是准确描述和分类他们的图像),你会发现唯一可能的转换动机是价格,这并不能真正弥补缺点。
OPOQ:当有 Unsplash 可用时,为什么大型报纸仍在使用 Getty?
我怀疑的一个主要原因是他们与盖蒂有合同和协议。
与其他供应商相比,Getty 还拥有迄今为止可供媒体使用的最多数量的照片。他们也被认为是一家可靠的公司,可以提供您需要的所有法律后果。
Unsplash 也未经证实!
浏览他们提供的内容,我并没有留下深刻的印象,也许这是因为他们不依赖顶级摄影师的内容,(可能)大多数照片都是由业余爱好者提供的。
我确信 Unsplash 对企业、企业和教育用途很有用。但我不确定国际记者团是否会依赖他们。
在艰难的新闻业务中,您付出的代价是非常多的!

当人们可以在其他地方出售他们令人惊叹的作品时,为什么人们会在 Unsplash 等网站上免费提供照片?

啊,是的,Unsplash 问题。我也不明白。我之前谈过这个网站,我不认为它对商业摄影师有好处。
确实很难在网上销售摄影作品,但免费赠送它对我来说似乎很疯狂。经营这个网站的人在一个完全不同的行业过着很好的生活。在他看来,摄影师是否赚钱并不重要。
我之前提到过,如果改变它会很好…

如何在 Unsplash 中出售图片?

如果您想出售 Unsplash 照片,您需要先进行更新、调整或以其他方式在照片中加入新的创意组件。简单的修饰、调整大小或其他细微调整是不够的。
要上传照片,请转到美丽的免费图片和图片 |取消飞溅或单击导航栏右侧的“提交照片”图标。如果您当前未登录,它将提示您创建帐户或登录。登录后按照说明上传照片。

由于 Getty Images 刚刚收购了 Unsplash,您认为贡献给 Unsplash 的照片会保持免费吗?

不,他们说事情会保持不变,他们没有理由对此撒谎。
收购会带来什么变化吗?
Unsplash 将继续运营,就像我们在同一个团队、同一个站点、同一个社区中一样。 Unsplash 图像将继续免费。
这会更改 Unsplash 许可证吗?
不,Unsplash 许可证保持不变。
Unsplash 会继续免费吗?
是的。
如果我有问题,我可以联系谁?
如果您有任何问题,我们在这里。请随时通过 support@unsplash.com 或我们的 Slack 社区与我们联系。

这可能会在未来发生变化,但我认为这不太可能。
或者您可能像 John Crossman 或以下文章的作者一样偏执狂:https://petapixel.com/2021/05/01/whats-really-behind-getty-images-acquisition-of-unsplash/留在 Unsplash 产品中工作的 Unsplash 团队

使用 unsplash 图像是否安全?

这是一个安全范围。与大多数免费照片网站相比,Unsplash 是最安全的网站之一。 Microstock 库存照片机构更安全,而所谓的传统库存照片库更安全。
是的,有人可能会将偷来的照片上传到 Unsplash。就像他们有可能在没有适当的模特授权或财产授权的情况下上传照片一样。或者伪造的版本。
赔偿是这里的关键概念。 Unsplash 没有提供任何内容,您可以在他们的法律文件中阅读。大多数优秀的微型股票机构提供大约 1 万美元。传统机构更是如此。公司越是通过赔偿来支持其图像的法律安全,它们就越安全。
您可以根据您的预期用途评估风险。风险有两部分:可能性和影响。赔偿金额越少,出现法律问题的可能性就越高。您的使用量越多,影响越大。小型博客使用被盗图像的情况通常通过删除图像来解决,但无需付款。当大型出版物滥用图像时,会造成数百万美元的损失。
因此,如果您将图像用于小而无关紧要的事情,免费图像就可以了。但如果你在做一些严肃的事情,你需要花一些钱来保护自己。
出于这个原因,大公司很少使用免费图片。法律部门需要一定的赔偿才能批准供应商。
Unsplash 是一个很棒的产品。如果您的预期用途符合他们的赔偿要求,请务必利用他们的服务。
Unsplash 是最安全的。 Unsplash 是一个免费的照片网站。主要的好处是当你使用 Unsplash 照片时,所以你没有 Unsplash 的权限。
总的来说,我说是的,它是安全的。但我的建议是,当您使用照片时,您的网站、博客、社交媒体网站、封面照片、谷歌、雅虎,请张贴“独特的照片”,因为它更适合您的社交价值。
嗯,这是一个没有直接答案的艰难答案。他们最近确实更改了许可证中的一些内容。我在一些博客和论坛上阅读了他们与版权相关的事件,但这并不是一直发生的情况。此外,如果您出于商业目的需要它,您可以随时要求贡献者再允许您一次。至少我是这样做的。最近我切换到 Shutterstock 和 Jumpstory。它们不像 Unsplash 那样免费,但它们确实为我提供了安全保障。两者都有宝贵的资产,尤其是 Jumpstory 及其编辑工具。
好吧,就像安吉丽娜说的那样。这是一个棘手的问题。 Unsplash 上的照片可以免费使用,无需征得摄影师的许可或向摄影师提供信用。但是,我不会说它是安全的。我建议你先阅读他们的规章制度。据我所知,您可以将 Unsplash 用于编辑用途和个人项目。
我也使用 JumpStory,是的,它不是免费的,但他们提供 14 天的优惠,您可以免费试用以发现他们的平台并安全无限制地下载他们的图像/视频。